【编者按】党的二十届三中全会通过的《中共中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定》，从人民整体利益、根本利益、长远利益出发，着力抓住推进中国式现代化需要破解的重大问题谋划和推进改革，对强国建设、民族复兴具有重大而深远的意义。全会强调，在发展中保障和改善民生是中国式现代化的重大任务。“1+1”中国法律援助志愿者行动作为践行司法为民宗旨、保障公正司法的法律援助民生工程，历经十五年的深化实施，已经发展成为践行司法为民宗旨、传递党和政府法治温暖、服务保障和改善民生的法律援助骨干力量，具有重要的示范意义。特别是项目的实施主体，“1+1”法律援助志愿服务团的全体成员，他们对党忠诚，热爱人民，恪守法治，积极践行习近平法治思想，认真贯彻落实司法部党组对律师队伍提出的“五点希望”，扎根基层，服务群众，奋战在法治中国建设一线，用实际行动贯彻习近平总书记关于“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义” 的重要指示精神，以专业的法律援助服务让全面依法治国惠及更多困难群众——在他们身上，凝聚着推进全面依法治国深化实践的法治精神、追求卓越服务为民的专业精神和拼搏进取不怕牺牲的奉献精神。

为提升统计系统信息公开工作规范性，增强依法行政能力，5月16日，司法部“1+1”中国法律援助志愿者律师、山东华政律师事务所副主任、山东华政（城阳）律师事务所主任王毳毳律师，在贵州纳雍县提供法律援助期间，为纳雍县统计局举办了“政府信息公开法律实务”专题培训。

本次培训以《政府信息公开条例》为主线，结合统计系统典型行政诉讼案例，深入剖析当前统计局在信息公开实践中面临的法律风险与争议焦点。培训指出，近年来信息公开相关案件数量持续上升，原告诉请多涉及“信息不存在告知义务”“人口普查原始资料是否公开”“咨询事项与信息公开的界限”等热点问题。王毳毳律师通过“李某诉国家统计局案”“肖军申请普查资料案”等判例，详细解析法院如何适用《条例》第二条、第十六条等条款审查“政府信息”的定义范围及“过程性信息”的处理边界，提醒行政机关需依法厘清咨询与信息公开的界限，防范程序瑕疵。

培训特别强调，统计系统应建立健全信息分类分级处理机制，尤其在人口普查、数据处理等领域，严格区分原始数据与可公开成果，防止因误解法律规定引发不必要诉讼。同时应加强内部答复流程规范性，确保告知行为依法有据、程序合法。通过一系列案例中“未答复即败诉”“信息无权处理却未告知”等教训，培训引导基层统计部门强化程序意识、证据意识与答复合规意识。

此次培训通过法条讲解与案例研讨相结合的方式，增强了统计系统人员对政府信息公开制度的理解与实务应对能力，为推动统计执法和数据治理的法治化建设提供了专业支持。